solardorf

In einer Computerzeitschrift hab ich vor kurzem folgenden Snapshot gemacht:

Ich glaube das war einer der letzten Ausgaben von “Chip”.

Aber egal, welche Zeitschrift das nun war: Ich sage DANKE!
Liebes VZ: Ihr habt Lecks! Ihr tut genauso wenig auf den Datenschutz achten, wie andere.
Ihr Die Medien behaupten, das Facebook ein Datenleck schlechthin wäre, obwohl Facebook sich als ein offenen Netzwerk bewirbt.

Facebook will so offen sein, und wer bei FB ist, sollte das wissen
Achja, und das im VZ Kinder Ihre Daten an “Apps” freigeben an Firmen, die teils andere Datenbestimmungen haben als Ihr, das ist also ganz kinderfreundlich und gut?

Ihr seht alles, was bei euch passiert als Hack an, das Ihr einfach Mist gebaut habt, ist egal.

Ihr sperrt in eurer Gruppe “Datenschutz im schuelerVZ” Themen, wie:

• Fragen zum Datenschutz im schuelerVZ

• Deine Fragen zur aktuellen Mitteilung über kopierte Daten
  

Das ist nicht transparent!

Ich kann deshalb jedem nur raten: Glaubt nicht an die “Sicherheit”. Habt Ihr euch mal den Computerbildtest durchgeschaut, wo sVZ Platz 1 belegt hat? Die Argumente, die dort benutzt wurde sind absurd, denn Facebook ist nunmal offen, und das ist gewollt – und sVZ ist nicht das gelbe vom Ei!
Sicher ist Facebook auch nicht das gelbe vom Ei, aber ich finde, dann sollte das ganze fairer ablaufen.

Und achja, wenn das Thema des Monats schon Datenschutz ist, wieso werden dann keine Diskussion angeregt und/oder Themen gesperrt. Ob auch gelöscht wird?

Sicher werden hier auch noch Updates kommen Ich freu mich auf eure Reaktionen.

UPDATE 1:

Eben las ich eine Antwort auf meinen Posting und dazu will ich kurz was sagen:
Facebook wirbt, im gegensatz zum VZ nicht damit, das es “zu” ist, Facebook stellt sich selber als offen dar.
Somit ist es auch ok, das Google die Daten indiziert.
Das die Software Fehler hat ist auch nicht schlimm: Es gibt _keine_ Bug-Freie Software, auch die VZ Software hat sicher Bugs Wer das nicht glaubt ist Naiv.

(Dieser Artikel stelle meine persönliche Meinung dar, aus diesem Grund hab ich das Recht, meine Meinung – auch, wenn Sie jemanden nicht passen sollte, zu veröffentlichen, da ich die Rechte Dritte hier nicht verletzte.)

Mal wieder muss ich mich zum Thema schuelerVZ und Datenschutz äußern.
Heute: Ich schreibe deinen Buschfunk in Twitter, obwohl du es nicht willst!

Heute sind 2 Einträge aus dem Buschfunk in Twitter gelandet, obwohl ich die Funktion sVZ -> Twitter eindeutig deaktiviert hab, wie hier zu sehen:

Ich finde das eine große Schweinerei, sich so gegen den Willen der Nutzer zu verhalten!

Kommentare? Her damit!

Im COMPUTER BILD Test zur “Privatsphäre in Social Communities” landet schülerVZ auf Platz 1(1,58)
Dahinter liegen mit der der Note 3 wer-kennt-wen, XING und lokalisten.
facebook liegt mit der Note 5 auf dem letzten Platz.

schülerVZ würde aus u.a. folgenden Gründen gewählt:
- standardmäßig sind die Profile nur für Freund sichtbar (seit wann denn das?)
- Profile werden nicht indiziert von Google und Co
- schülerVZ verarbeitet die Daten in Dt. und hat leicht verständliche AGB

Dr. Clemens Riedl, CEO VZ-Netzwerke: “Das Testergebnis zeigt eindeutig, dass wir unseren Mitgliedern den allerbesten Schutz bieten und sie zudem ausführlich informieren. Endlich wird deutlich: Amerikanische Netzwerke richten sich hingegen nicht oder nur teilweise nach dem deutschen Datenschutzgesetz: Sie bieten daher mangelhaften Schutz der Nutzerdaten und Privatsphäre.”

Ok, kommen wir nun zu einem alten Thema, um das alles mal etwas zu widerlegen:
* Erneute Datenpanne bei schülerVZ
* Strafanzeige gegen schülerVZ Mitarbeiter

Auf der offz. Seite zu dem Test ( http://www.schuelervz.net/l/computerbild ) wird folgendes Bild angezeigt, um zu suggerieren, wie “einfach” doch die Privatsphäreneinstellungen im VZ sind:

Privatsphäreeinstellungen im schülerVZ

Nun, sehe ich mir meine Seite für die Privatsphäreneinstellung im schülerVZ an, so sehe ich das hier:

Einstellungen der Privatsphäre im VZ

Das da ein geringfügiger Unterschied zu erkennen ist, und der Leser wohl nur hinters Licht geführt werden soll, muss ich wohl kaum noch sagen…Denn man kann diese Seite als vieles bezeichnen, aber sicher nicht als durchsichtig und einfach.

Nun zu einer der Begründungen, warum facebook die Note 5 bekommen hat:

In dem Fazit von COMPUTER BILD heißt es “Testsieger schülerVZ schützt die Daten seiner Mitglieder gut”. Dies ist bei facebook nicht der Fall: “Die Nutzerdaten werden in den USA verwertet und sind somit schlechter geschützt. Nutzer von facebook übertragen alle Rechte an eingestellten Inhalten an facebook” heißt es in dem Test. Zudem hat der Nutzer hier im Gegensatz zu den in Deutschland ansässigen Netzwerken keine Widerspruchsmöglichkeit gegen zielgruppenspezifische Werbung.
Quelle: http://www.pressebox.de/pressemeldungen/studivz-ltd/boxid-327177.html

Nun, facebook tut sich selber als ein offenes Netzwerk darstellen, somit ist es wohl korrekt, das sich Profile über Google finden lassen und standardmäßig offen sind.
Facebook bietet mit seiner API Möglichkeit für jeden Webmaster seine Website anzubinden und eigene Apps zu schreiben (Da dies auch im VZ mittlerweile eingeführt wurde, würde ich dies auch als ein Leck im “VZ Datendschungel” ansehen, da kleine Kinder, die noch nicht genau wissen, was sie tun, so Daten preisgeben!)

Facebook hat wohl weitaus bessere Privatsphäreeinstellungen, denn bei facebook kann man für jedes einzelne Foto (nicht nur für ganze Alben) und für einzelne Statusmeldungen, eigentlich für jedes einzelne Ding einstellen, wer das sehen darf!

Ich sehe diesen Test im ganzen als Schwachsinn an, da hier mit der üblichen “Server in USA == schlecht” Taktik, wie bei bekannten Suchmaschinen argumentiert wird.
Normalerweise kenne ich COMPUTER BILD als ein gutes Magazin, aber dieser Test ist absolut FAIL!

UPDATE:

Im schülerVZ ist es einfach so möglich BilderURLs auch uneingeloggt aufzurufen.
Probiert es mit meinen Profilbild aus:

Ich

Das Bild ist direkt auf dem VZ eingefügt. Obwohl ich dort aus ausgeloggt angezeigt werde!

Update 8.7.2010: So langsam tut sich was, bei den Profilbildern zumindest Manche sind nicht mehr aufrufbar. Wird auch mal Zeit…